Thông qua công tác Thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự đối với 02 vụ án hình sự, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát hiện còn có sai sót, vi phạm trong việc áp dụng pháp luật hình sự về quyết định hình phạt, cụ thể:
Đối với vụ án Phạm Ngọc Giây phạm tội “Làm nhục người khác”, quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 30/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn xét xử bị cáo về tội “Làm nhục người khác” với 02 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Sử dụng mạng máy tính…” quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối bị cáo Giây là chưa đúng với quy định của pháp luật.
Đối với vụ án Nguyễn Thái Khoa phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, quy định tại Điều 175 Bộ luật Hình sự, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2023/HSST ngày 11/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam. Trong vụ án bị cáo Khoa thực hiện việc chiếm đoạt tài sản 02 lần, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là có sai sót; tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Khoa trình bày bản thân có thành tích được khen thưởng, gia đình bị cáo có người được Nhà nước tặng Huân chương, lẽ ra Hội đồng xét xử phải tạm dừng phiên tòa theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Tố tụng hình sự để tiến hành thu thập, bổ sung tài liệu làm căn cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhưng cấp sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử và tuyên án là chưa thực hiện đúng quy định. Đến phiên tòa phúc thẩm bị cáo Khoa nộp bổ sung các tài liệu là Giấy khen, Bằng khen của bị cáo trong thời gian phục vụ trong quân đội, Huân chương Bảo vệ tổ quốc hạng ba của ông Nguyễn Văn Mai (là cha ruột của bị cáo). Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhệm hình sự mới phát sinh tại giai đoạn phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà lẽ ra cấp sơ thẩm phải thu thập và áp dụng khi xét xử bị cáo.
Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm đối với 02 vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận đã kịp thời ban hành 02 kiến nghị đối với Chánh án Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn và Chánh án Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam yêu cầu tổ chức họp rút kinh nghiệm, tránh lập lại sai sót, vi phạm như trên và trả lới bằng văn bản cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận về kết quả thực hiện kiến nghị, được Tòa án chấp nhận. Đồng thời Viện kiểm sát tỉnh ban hành thông báo rút kinh nghiệm cho Viện kiểm sát nhân dân các huyện, thành phố cùng rút kinh nghiệm chung.
Thuận Văn Thắng
KSV Phòng 7 VKSND tỉnh Ninh Thuận